Scandal arbitral ou pas ? Ce que dit le règlement sur la main d’Ederson et le pénalty non sifflé pour l’OM contre l’Atalantanomadictrails

L’Olympique de Marseille s’est incliné mercredi contre l’Atalanta Bergame (0-1) lors de la quatrième journée de Ligue des champions. La défaite phocéenne suscite la polémique après un pénalty non-sifflé pour les Marseillais sur l’action du but victorieux des Italiens. Le règlement de l’IFAB semble pourtant clair sur la main d’Ederson.

Vol ou pas vol… après la défaite de l’OM contre l’Atalanta (0-1) ce mercredi en Ligue des champions, les avis divergent sur la séquence polémique qui a coûté cher aux Phocéens de Roberto De Zerbi. Après un match globalement raté, Marseille aurait pu bénéficier d’un pénalty pour une faute de main d’Ederson dans sa surface.

>> Revivez le duel OM-Atalanta (0-1)

Mais l’arbitre n’a pas bronché et Lazar Samardzic a puni l’OM en contre. Malgré une vérification à la vidéo, le but de la Dea a bien été validé. Au grand dam des joueurs, du staff, de la direction, des supporters… et même du maire de Marseille.

Mais attention, comme le précise l’International Football Association Board (IFAB) dans ses Lois du Jeu pour la saison 2025-2026: “Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.”

Ederson ne touche pas le ballon de la main “délibérément”

Dans son point 12 consacré aux infractions, l’IFAB détaille en longueur ce qui constitue un motif pour siffler ou non une main pendant un match. Le préalable à cette description restant la zone de contact entre le joueur et le ballon, à savoir que “la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle”.

De ce point de vue-là, vis-à-vis du règlement, le contact avec la main d’Ederson est évidente. Reste donc à déterminer si cela vaut un coup de sifflet ou pas. Pour l’arbitre, la réponse est non mais les règles se veulent plus floues.

“Il y a faute si un joueur: touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon”, prévoit ainsi l’IFAB. En ratant son contrôle dans la surface puis en voyant le rebond touché sa main, Ederson ne parait pas “délibérément” toucher le ballon.

Faute si un joueur augmente “artificiellement” la surface de son corps

Toutefois, toujours selon les textes de l’IFAB ne s’arrêtent pas là. Puisque, délibérée ou pas, une main peut être sifflée si le joueur en infraction augmente la surface de son corps.

“Il y a faute si un joueur: touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps”, continue l’IFAB dans son règlement pour la saison 2025-2026. “Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement.”

“En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné.”

Et c’est sur ce point du règlement que les Marseillais semblent avoir de quoi se plaindre après la défaite contre l’Atalanta. Les pros-OM avanceront que le geste d’Ederson avec son bras n’est pas naturel et doit être sanctionné alors que les autres avanceront que le Brésilien est dans la continuité de sa gestuelle sur son contrôle raté.

Enfin, si certains ont voulu expliquer que la décision de José Maria Sanchez Martinez restait en adéquation avec les consignes passées par l’UEFA aux arbitres en début de saison, le deux poids, deux mesures avec le pénalty accordé au Real Madrid sur une main de Facundo Medina lors de la première journée interroge.